4 respuestas

1. 8,0/10

   Muy bestia, mucho más que la primera, y parece que la tercera va a superarla. Estoy muy de acuerdo con la crítica de Tano. La duración excesiva no le hace ningún bien y toda la parte sobrenatural me sobra, especialmente la fantasía del final. Pese a esto, como slasher está claro que ya se ha ganado un sitio especial en el género, con un asesino que ya es un icono (sin decir una sola palabra) y una cantidad de gore espectacular. Se ve menos “casposa” que la anterior pero sigue manteniendo la atmósfera sucia y perturbadora. Técnicamente, a nivel de montaje tiene unos fallos tremendos, no sé cuantas veces cambia el pelo de la protagonista entre rizado y liso en el tramo final, prácticamente en cada corte de escena…
   Pese a sus errores, es una joya para fans de los psychokillers y la sangre, esperemos que queden muchas más.

   Accede para responder
2. 9,0/10

   Vuelve Art el payaso, en una secuela que lleva la historia de este payaso psicópata a un nuevo nivel. Aquí todo va a más, a mucho más, logrando ser una de las películas de terror, digamos de ¨serie b¨, aunque con buen presupuesto, que más ha triunfado últimamente, y es que este personaje mola, y mucho, y juntando eso, con unas altísimas dosis de gore totalmente explícito, han logrando una película que hará las delicias de todos los amantes del género.
   Voy a empezar por lo malo, que es poquito, pero lo hay. Lo primero de todo, la duración excesiva. Y es que un slasher con tintes sobrenaturales como este, de 2 horas y 20 minutos, es demasiado largo, innecesariamente largo, y aunque la película se disfruta enormemente, se hubiera disfrutado igual, o incluso más, quitándole una media hora.
   Lo otro que no ha terminado de convencerme es precisamente lo que comentaba antes, los ¨tintes sobrenaturales¨, y es que considero que la nueva compañera de Art, la verdad, sobra. No me parece interesante, no la veo necesaria, la película podría estar mejor sin ella (y es que tampoco aporta mucho a la trama).
   Y comentado lo malo, vamos con lo bueno: el nuevo psicokiller favorito de todo el mundo, por supuesto, y es que es tremendamente carismático sin necesidad de pronunciar una palabra, y aunque no hay una enorme cantidad de víctimas en esta película, con las que hay el payaso asesino se luce de lo lindo, y es que la cantidad de escenas gores explícitas, sangrientas y en ocasiones realmente asquerosas, consiguen calarte hondo, de una u otra forma.
   La peli mete mucha más historia -sobre Art- que en la primera parte, en modo ¨pequeñas pistas¨, pero consigue dejar más preguntas que respuestas. Mejor que mejor, una saga así merece unas cuantas pelis más.
   En definitiva, disfrutable como pocas películas modernas de terror consiguen serlo.

   Accede para responder
3. 8,0/10

   magnifica pelicula de bajo presupuesto ,recordandonos que cuando hay una proposicion a hacer las cosa bien y que gusta no hace falta mas ,muertes mas gore pero dignas de ver

   Accede para responder
4. 9,0/10

   Una estupenda secuela y se disfruta más sabiendo que es una película de 250.000 dólares… osea de bajo presupuesto. Se disfruta de principio a fin, las muertes brutales como siempre como todo un slasher y como dicen es el nuevo slasher moderno y bien merecido que lo tiene.
   También me encantó la pequeña niña pálida, buena interpretación y que hacia dar miedo.

   Spoiler

   Tal vez un punto negativo sea el momento que la espada brilla haciendo que resucite Sienna y por ende le quita credibilidad al momento porque se notó un momento de fantasía.

   Además interesante la parte de post créditos.

   Accede para responder