| ID / TMDB / IMDB | 59619 / 600 / tt0093058 |
|---|---|
| Otros Títulos | Full Metal Jacket (Original), Cara de Guerra (AR) , Nacido para Matar (MX) , Pełny magazynek (PL) , Acéllövedék (HU) , Olovená vesta (SK) , Metalinis apvalkalas (LT) , Glonţ cu cămaşă metalică (RO) , Platoşa de oţel (RO) , Áo Giắp Sắt (VN) , Цельнометаллическая оболочка (RU) , Цілісно-металева оболонка (UA) , Бојеви метак (RS) , Оловни ковчег (RS) , Пълно бойно снаряжение (BG) , Μεταλλικό Μπουφάν (GR) , フルメタル・ジャケット (JP) , แจ็คเก็ตโลหะเต็ม (TH) , 烈血焚城 (HK) , 全金属外壳 (CN) , 金甲部隊 (TW) , سترة معدنية كاملة (AE) , पूर्ण धातु के जैकेट (IN) , ژاکت فلزی کامل (IR) |
| Categoría | Película (Live Action) |
| Géneros | Bélico, Drama |
| Subgéneros | Adaptación Libro, Culto, Guerra de Vietnam |
| Año | 1987 |
| País | Estados Unidos, Reino Unido |
| Duración | 120 Minutos |
| Productoras | Natant, Stanley Kubrick Productions, Warner Bros. |
| SINOPSIS: Un grupo de reclutas se prepara en Parish Island, centro de entrenamiento de la marina norteamericana. Allí está el sargento Hartmann, duro e implacable, cuya única misión en la vida es endurecer el cuerpo y el alma de los novatos, para que puedan defenderse del enemigo. Pero no todos los jóvenes soportan igual sus métodos... | |
| Dirección: | Stanley Kubrick |
|---|---|
| Guión: | Stanley Kubrick, Michael Herr, Gustav Hasford (Novela: Gustav Hasford) |
| Música: | Vivian Kubrick |
| Fotografía: | Douglas Milsome |
| Reparto: | Adam Baldwin, Arliss Howard, Bruce Boa, Dorian Harewood, Ed O’Ross, John Terry, Kevyn Major Howard, Matthew Modine, R. Lee Ermey, Vincent D’Onofrio |
PRESUPUESTO: 30.000.000 $
RECAUDACIÓN: 46.357.676 $
ESLOGAN: Vietnam puede matarme, pero no puede hacer que me importe.
(8 GALARDONES)
• «Saturn Award»: Mejor colección DVD.
• «Boston Society of Film Critics Awards (BSFC)»: Mejor actor de reparto (R. Lee Ermey), mejor director.
• «David di Donatello Awards»: Mejor productor extranjero.
• «Kinema Junpo Awards»: Mejor director de film de lengua extranjera.
• «London Critics Circle Film Awards (ALFS)»: Director del año.
• «National Board of Review (NBR)»: TOP 10 Películas.
• «Online Film & Television Association (OFTA)»: Entrada al Salón de la Fama de Cine por película.
(15 NOMINACIONES)
• «Oscar»: Mejor guion adaptado.
• «BAFTA Awards»: Mejor sonido, mejores efectos especiales.
• «Saturn Award»: Mejor colección DVD/Blu-Ray, mejor colección DVD.
• «Awards of the Japanese Academy»: Mejor film de lengua extranjera.
• «Cahiers du Cinéma»: TOP 10 Películas (6º lugar).
• «David di Donatello Awards»: Mejor film extranjero, mejor director extranjero.
• «Faro Island Film Festival»: Nominación al Premio Tren Dorado por mejor film.
• «Golden Globes»: Mejor actor secundario (R. Lee Ermey).
• «New York Film Critics Circle Awards (NYFCC)»: Mejor actor de reparto (Vincent D’Onofrio), mejor director fotográfico.
• «Turkish Film Critics Association (SIYAD) Awards»: Mejor film extranjero (11º lugar).
• «Writers Guild of America (WGA)»: Mejor guion adaptado.
+ Se rumorea que gran parte de la escena principal fue improvisada por R. Lee Ermey (Sargento Hartman), ex-marine con sólidos conocimientos de adiestramiento militar que evitaba confraternizar con los demás actores fuera de cámara para meterse lo suficientemente bien en su papel, así como amedrentar verazmente a los demás durante el rodaje.
+ Se habían eliminado dos escenas por considerarse demasiado sádicas: Una sobre los soldados jugando al fútbol con la cabeza cercenada de un enemigo, y otra sobre una francotiradora siendo decapitada para que su cabeza se tirara por la ventana.
+ El título del film hace referencia a la munición encamisada, usada por fusileros de infantería.
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |
La Presa Desnuda por
08/04/2025, 09:19
Alienoid: Regreso al Futuro por
08/04/2025, 08:34
08/04/2025, 08:32
La Edad de Oro por
07/04/2025, 20:21
Panico en Beverly Hills (Open House) por
07/04/2025, 19:47
El Odio por
07/04/2025, 18:36
Caza Legal por
07/04/2025, 10:13
The Zombinator por
07/04/2025, 09:24
Tráfico por
07/04/2025, 09:05
Código Azul por
05/04/2025, 19:04
Kung Fu Rascals por
05/04/2025, 18:59
Cómo Destruir al Más Famoso Agente Secreto del Mundo por
05/04/2025, 03:38
04/04/2025, 12:23
04/04/2025, 12:17
04/04/2025, 10:27
New Female Prisoner Scorpion: #701 por
03/04/2025, 22:38
03/04/2025, 20:39
02/04/2025, 20:05
Prom Night. Llamadas de Terror por
02/04/2025, 14:54
01/04/2025, 16:43
Todo un clásico moderno del cine bélico, muy bien lograda y con muy buenas actuaciones. He tardado demasiado en verla, pero más vale tarde que nunca. La película tiene partes buenas, realmente buenas, pero no puedo decir que toda la película me lo haya parecido.
Me explico: la peli se divide en 2 partes, totalmente diferenciadas. La primera, la parte de la instrucción, que es excepcional, es la parte que todo el mundo recuerda, con montones de escenas y diálogos que ha quedado para la posteridad. El ¨como se instruyen los marines americanos, según el cine¨. Insultos, malos tratos, lavado de cerebro, convertir personas en meras máquinas de obedecer y matar. Esta parte de la película es posiblemente lo mejor que he visto de Stanley Kubrick.
La segunda parte, la parte de la guerra de vietnam, que ocupa la mayor parte de la duración de la película, personalmente no me parece tan interesante. Primero, porque es una guerra que siempre me ha parecido absurda y totalmente sinsentido. Segundo, porque realmente no tiene un objetivo , una trama en sí, esta parte de la película. En ella vemos todo lo malo de la guerra, como saca los más bajos instintos de la gente, las miserias y los terrores de la guerra. Pero quitando esto, ¿de qué va toda esta parte de la cinta? Básicamente de nada. Y por esto es por lo que considero que esta película es difícil de puntuar, le pondría un 10 a la primera parte, y un 6 a la segunda.
Aunque así, por supuesto, es digna de verse.