Menu
Menu
| ID / TMDB / IMDB | 55118 / 43947 / tt1242432 |
|---|---|
| Otros Títulos | I Spit On Your Grave (Original), Escupo en tu tumba (CL) , Doce Vingança (BR) , Oeil pour Oeil (CA) , Ma sülitan su hauale (EE) , Bez litości (PL) , Pljujem ti na grob (HR) , Köpök a sírodra (HU) , Mezarına Tüküreceğim (TR) , Θα φτύσω στον τάφο σας (GR) , Плюя на гроба ти (BG) , Я плюю на ваши могилы (RU) , Пљујем ти на гроб (RS) , Я плюю на ваші могили (UA) , アイ・スピット・オン・ユア・グレイヴ (JP) , لقد بصقت على قبرك (AE) , Night of the Woman (US) , Day of the Woman (US) |
| Categoría | Película (Live Action) |
| Géneros | Suspense / Intriga, Terror |
| Subgéneros | Abusos sexuales, Erotismo, Gore, Remake / Reboot, Sexo, Torturas, Venganza |
| Año | 2010 |
| País | Estados Unidos |
| Duración | 108 Minutos |
| Productoras | Anchor Bay Films, CineTel Films |
| SINOPSIS: Jennifer Hill es una chica de ciudad que alquila una aislada cabaña en la montaña para escribir su última novela. Una tarde, ella termina violada y casi muerta por unos hombres que invaden su hogar. Consumida por la venganza, Jennifer les devolverá sus actos atroces de una manera que nunca llegarán a imaginar. | |
| Dirección: | Steven R. Monroe |
|---|---|
| Guión: | Adam Rockoff |
| Música: | Corey A. Jackson |
| Fotografía: | Neil Lisk |
| Reparto: | Andrew Howard, Chad Lindberg, Daniel Franzese, Jeff Branson, Mollie Milligan, Rodney Eastman, Sarah Butler, Saxon Sharbino, Tracey Walter |
(2 NOMINACIONES)
• «Fright Meter Awards»: Mejor actriz (Sarah Butler).
• «Toronto After Dark Film Festival»: Nominación al Premio de Audiencia por mejor largometraje.
+ Por limitaciones presupuestarias, se había incluido una pistola auténtica a la par que se prescindieron de dobles para rodar escenas de riesgo (por consiguiente, los actores se exponían a peligros reales), las cuales no fueron cubiertas por ningún seguro en dos ocasiones; cuando Jennifer se arroja al río y cuando Matthew cae por las escaleras.
+ En Colombia se había presentado como una secuela de «Eden Lake» (2008) a pesar de que no tuvo nada que ver con cierta película.
+ Irónicamente, cada venganza se efectuó en relación con algo que hubiesen dicho los violadores.
buena pelicula de venganza, muy entretenida, la actriz esta muy bien ,muy atractiva y de pinta fragil por eso a veces cuesta creer su venganza tan preparada arrastrando a esos sinverguezas alguno de mas de 100kg de peso despues me faltaria una media hora mas de pelicula para saber un poco mas de ella de como sobrevive,como se prepara no se si pasa un mes ,una semana o un año despues de la brutal agresion pero buena pelicula con tintes de gore en algunos momentos muy bien logrados
Remake del clasicazo “La violencia del sexo” o “Day of the woman”, la obra maestra junto a “la última casa a la izquierda” del género rape&revenge. Sin tener la mala uva de la original (los tiempos han cambiado en mi juicio para mal) en el tema de los abusos de cuatro matones paletos sobre la protagonista, se desquita con una venganza mucho más sangrienta y retorcida. La protagonista está muy bien y no desmerece en mi opinión a la actriz de la peli en la que se basa. Muy buena
GUIÓN: 6/10
ACTUACIONES: 7/10
EFECTOS ESPECIALES: 7/10
APARTADO TÉCNICO: 5/10
AMBIENTACIÓN: 7/10
MÚSICA: 7/10
VALORACIÓN PERSONAL: 6/10
CONCLUSIÓN:
Pese a tratarse del remake de una peli setentera que se quedó a varios años luz de parecerme la monda, hablamos del más icónico film de temática Rape & Revenge que no defrauda en cuanto a violencia gráfica pero sí flaquea bastante en dinamismo narrativo (en otras palabras; parece que muchas escenas estén de relleno), por lo que nuestras ganas de ver a la mujer vengándose se dilatan tanto que podríamos no llegar a sentirnos satisfechos con el resultado. Un detallito que me molestó mucho es que en ningún momento vemos a la protagonista arropada como en el póster…
Muy buen remake con una actriz que borda el papel y cuya fragilidad física refuerza su condición de víctima, sin desmerecer en absoluto a la actriz de la primera versión. Pero esta vez las venganzas son mucho más enrevesadas y muchísimo más explícitas, lo que, si bien debería ser un punto a su favor, las hacen un tanto inverosímiles, restando credibilidad al asunto. Aún así mejor que la original.