2 respuestas

1. 6,0/10

   Después de la casi fallida versión de James Bond con George Lazemby como protagonista, vuelve el bueno de Sean Connery a la saga para ponerse de nuevo bajo la piel del agente secreto.
   Y la verdad, hay que decir que esta película tampoco es que sea una maravilla, aquí la cosa va de tráfico de diamantes, con una historia más simplona y menos interesante que en otras ocasiones, y aunque en cierto momento hay giro de guión y el problema es más gordo de lo que parece, no logra conquistar al espectador a la medida que uno espera.
   De nuevo, como en la anterior peli, se echan en falta los geniales gadgets del superagente, y lo que más destaca es el malo maloso de turno, con el nivel de megalomaníaco que uno quiere ver en una peli así.
   Digamos que se deja ver, y mala no es, pero le falta chicha

   Accede para responder
2. 7,0/10

   Una de las peores películas de toda la franquicia de James Bond,y sin embargo es la película con el tema musical más hermoso.Despues de “Al servicio secreto de su majestad”se dieron cuenta de que aunque funcionó bien debían traer como sea a Sean Connery, ya que la elección del sustituto Australiano George Lanzeby les salió un poco rana, por ello le pagaron al amigo Connery el sueldo más alto que se le pago a un actor por película hasta la fecha.¿Y que tenemos aqui?, Pues una trama simplona sobre un plan rocambolesco del malvado Blofeld qué quiere conseguir muchos díamantes para hacer un súper espejo en un satélite que..¡Pero qué viejo y calvo que está Connery dios mío!, Solo han pasado tres o cuatro años desde su anterior película y parece diez años más viejo, madre mía, nada dura para siempre,solo los diamantes, como diría Shirley Bassey: Diamonds are foreveeeerrrrrrr

   Accede para responder